FUQAROLIK PROTSESSUAL HUQUQI MANBALARINING MILLIY TIZIMI VA QO‘LLASH AMALIYOTI
Keywords:
fuqarolik protsessual huquqi, manbalar tizimi, iyerarxiya, Fuqarolik protsessual kodeksi, Oliy sud Plenumi qarorlari, huquqiy kolliziya, raqamlashtirish, sud amaliyoti, sudga kirish huquqiAbstract
Ushbu maqolada O‘zbekiston Respublikasi fuqarolik protsessual huquqi (FPH) manbalarining milliy tizimi, ularning iyerarxik tuzilmasi va sud amaliyotida qo‘llanilishi masalalari tizimli tahlil qilingan. Konstitutsiya, Fuqarolik protsessual kodeksi (FPK), “Sudlar to‘g‘risida”gi Qonun va boshqa normativ-huquqiy hujjatlarning o‘zaro nisbatini hamda ularning o‘zaro to‘ldirish mexanizmlarini yoritib beriladi. Maqolada sud amaliyotida yuzaga keladigan huquqiy kolliziyalar, normalardagi bo‘shliqlar, Oliy sud Plenumi qarorlarining huquqiy maqomi hamda raqamlashtirish sharoitida protsessual normalarni takomillashtirish masalalariga alohida e’tibor qaratilgan. Tadqiqot yakunida fuqarolik sud ishlarini yuritishda huquqiy barqarorlikni ta’minlash bo‘yicha taklif va tavsiyalar ilgari surilgan.
References
1. O‘zbekiston Respublikasining Konstitutsiyasi.
2. O‘zbekiston Respublikasining Fuqarolik protsessual kodeksi.
3. O‘zbekiston Respublikasining “Normativ-huquqiy hujjatlar to‘g‘risida”gi Qonuni, 20.04.2021 yildagi O‘RQ-682-son.
4. O‘zbekiston Respublikasining “Sudlar to‘g‘risida”gi Qonuni, 14.12.2000 yildagi (tahrirdagi).
5. O‘zbekiston Respublikasining “Ijro ish yuritishi to‘g‘risida”gi Qonuni.
6. O‘zbekiston Respublikasining “Advokatlik faoliyati to‘g‘risida”gi Qonuni.
7. O‘zbekiston Respublikasining “Mediatsiya to‘g‘risida”gi Qonuni.
8. Zivilprozessordnung (ZPO) – Germaniya Fuqarolik protsessual kodeksi.
9. Nouveau Code de Procédure Civile (NCPC) – Fransiya Yangi fuqarolik protsessual kodeksi.
Ilmiy adabiyotlar va monografiyalar
1. Mikhail Treushnikov va Elena Osokina asarlari (Fuqarolik protsessual huquqi nazariyasi).
2. Vladik Nersesyants va Sergey Alekseev tadqiqotlari (Huquq nazariyasi va konstitutsionalizm).
3. A.A.S. Zuckerman. Civil Justice in Crisis: Comparative Perspectives of Civil Procedure.
4. M.A. Shapiro. Courts: A Comparative and Political Analysis.
5. Z.D. Clopton. Procedural Variation and the Quality of Adjudication.
6. M. McDougall. Social Inequality and Procedural Justice.
7. Xodjaev Sh. Fuqarolik protsessi (Umumiy qism). – Toshkent: TDYU, 2021. – B. 33–37
8. Esanova Z. Fuqarolik protsessual huquqi. - T.: TDYU, 2022. - B. 14–22.
9. Треушников М.К. (tahr.). Гражданский процесс: Учебник. 5-е изд. – М.: Статут, 2014. – С. 24–27.
10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма, 2012. – С. 184–191.
11. Ярков В.В. (tahr.). Гражданский процесс: Учебник для вузов. 10-е изд. – М.: Статут, 2017. – С. 32–38.
12. Гражданское процессуальное право России / Под ред. Афанасьева. Ko‘rsatilgan asar. – S. 44–45.
