ФОРМЫ И СПОСОБЫ ОБЖАЛОВАНИЯ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ (РЕШЕНИЙ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НА СТАДИИ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ
Keywords:
виды доказательств, снования для реабилитации, собирание доказательств, анонимное обращение, публичный прием, формы и виды обращений, заявлениеAbstract
Актуальность исследования определяется рядом факторов. Во-первых, право на обжалование действий и решений должностных лиц является фундаментальной гарантией справедливого правосудия, закрепленной в международных правовых актах и Конституции Республики Узбекистан. По данным правоприменительной практики, жалобы на действия органов предварительного расследования составляют значительную часть обращений граждан в правоохранительные органы и суды, что подчеркивает исключительную важность эффективного функционирования данного правозащитного механизма. Во-вторых, современный этап развития уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан характеризуется усилением гарантий прав личности и внедрением принципов состязательности и равноправия сторон, что требует переосмысления традиционных подходов к процедурам обжалования и разработки новых механизмов защиты прав участников процесса на досудебной стадии. В-третьих, анализ правоприменительной практики выявляет существенные проблемы в реализации права на обжалование, включая фрагментарность правового регулирования, недостаточную определенность процедурных аспектов и формализм при рассмотрении жалоб, что снижает эффективность данного института и требует комплексного научного исследования.
References
1.Damaška, Mirjan R. "The Faces of Justice and State Authority: A Comparative Approach to the Legal Process." New Haven and London: Yale University Press, 1986. Pp. xi, 247
2.Mughal, Munir Ahmad, Law of Appeals as is Given in Chapter Xxxi of Code of Criminal Procedure, 1898 [Sections 404-431] (November 1, 2012).
3.Heise, Michael and King, Nancy J. and Heise, Nicole A., State Criminal Appeals Revealed (January 26, 2018). Vanderbilt Law Review, Vol. 70, No. 6, 2017, Vanderbilt Law Research Paper No. 17-49, Cornell Legal Studies Research Paper No. 17-44.
4.Lavie, Shay, Are Judges Tied to the Past? Evidence from Jurisdiction Cases (March 12, 2015). Hofstra Law Review, Vol. 43, No. 2, 2015.
5.Kilbert, Kenneth, Instant Replay and Interlocutory Appeals (June 30, 2017). Baylor Law Review, Vol. 69, No. 267, 2017.
6.Закон Республики Узбекистан «О прокуратуре» (новая редакция) от 29 августа 2001 года №257-II // https://lex.uz/docs/105533.
7.Schwartz, Martin A. and Silbey, Jessica M. and Ryan, Jack and Donoghue, Gail, Analysis of Videotape Evidence in Police Misconduct Cases (2009). 25 Touro L. Rev. 857 (2009), Touro Law Center Legal Studies Research Paper Series,
